自序
自从我知道研究学问，就衷心信奉王安石，许多年前就想为他作传，因为有其他的事牵累，没有能完成。最近一段时间研究历史到宋代，想要考证熙丰新法的 真相，追究它的原因和结果，鉴别它的利害得失，把它作为预测未来的参照材料。而查看原有的史书，内容遗漏杂乱，看不出它们的章 法和准则，再加上门户之见，过分的指责，虚构的事实，处处矛盾。于是发愤拿来《临川文集》反复研究探索，再加上数十种宋人的文集笔记，来和宋史诸传相印 证；几百年来哲人和博学之士的言论足以使人相信的，都阅读一番，也有十几家。查考不同材料的内容，衡量是非之后，才感叹我原来自认为了解王安石、尊崇王安 石，就和取一些地上的雨水就认为知道了大海，看到窗口的光亮就认为看到整个天空没有什么区别了。而流俗之人诋毁王安石、污蔑王安石，也和小鸟嘲笑大鹏、蚂 蚁摇动大树没有什么两样。于是自不量力，奋笔写成这本书，并不是为过去的历史翻一场公案，只要让人们知道伟人的模范行为，也许在几百代之后还会有人再提起 他们，那我这番努力就不算白费。新会梁启超。
例言
本书以阐述王安石的政治方略为第一目的，因此对他所创立的新法的内容和得失，都讲得特别详细，还经常将现代欧美的政治与它相比较，使读者能对于新旧知识都得以领会。
《宋史》中熙宁、元丰年间的记载，是宋南渡后史官写的，元代的人沿袭了这些说法，这些言论都是出自王安石的反对者之口，不足以使人相信。本书中对他们污蔑王安石的地方都一一详细分辨，列出“考异”若干条。
王安石不仅是中国的大政治家，还是中国的大文学家，因此对他的诗文抄录得比较多。分散在各章 节中的，都与政治有关，那些只可作为文学楷模的，也摘录十几首放入最后两章 ，使读者能根据这些了解到他作品的全貌。
写稿时所参考的书籍不下百种，取材最多的是蔡元凤先生的《王荆公年谱》。先生名上翔，乾嘉间人，他学问的渊博，文章 的美好，都是近世罕见的，他所著《王荆公年谱》共二十五卷，杂录两卷，成书时他已经是八十八岁高龄，大概将毕生的精力都花费在这上面。他的书流传得很少， 而他这个人在士大夫们那里也没有什么名声，他是不是那种不求闻达的君子呢？于是在这里写上几句，以便让写史的人知道。
本书的写作信笔而成，没有反复检查，杂乱和错误之处，自知不会少，还希望海内学识渊博的人给予教诲。
著者
更新于：2个月前
